状语后置句怎么判断

　　所谓状语后置，是相对于现代汉语而言的。按现代汉语的语法结构，状语一般处在主语和谓语之间，作状语的一般只能是副词、形容词和介宾短语。比如：他非常迅速地从操场上跑进教室。在这个句子中“非常”是副词，“迅速”是形容词，“从操场上”是介宾短语。“非常迅速地从操场上”处在主语“他”和谓语“跑”之间，是作状语来修饰“跑”这个谓语的。而在文言中，如果遇到介宾短语作状语时，却常常将其置于句末，所以，有时人们把状语后置又称之为“介宾短语后置”。

　　依据构成介宾短语的介词的不同，又有以下几种：

　　一、“于XX”结构的状语后置。这也是文言中最为常见的状语后置。例如：

　　1、 是故败吴于囿。(《勾践灭吴》)(“于囿”作状语后置了)

　　2、青出于蓝，而青于蓝。(《劝学》)(“于蓝”作状语后置了)

　　3、佚之狐言于郑伯(《烛之武退秦师》)(“于郑伯”作状语后置了)

　　4、皆以美于徐公。(《邹忌讽齐王纳谏》)(“于徐公”作状语后置了)

　　二、“乎XX”结构的状语后置。例如：

　　1、异乎三子者之撰。(《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》)(“乎三子者之撰”作状语后置了)

　　2、浴乎沂，风乎舞雩。(同上)(“乎沂”“乎舞雩”作状语后置了)

　　3、生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之。(《师说》)

　　(“乎吾前”“乎吾”作状语后置了)

　　4、相与枕藉乎舟中。(《赤壁赋》)

　　三、“以XX”结构的状语后置。例如：

　　1、申之以孝悌之义。(《寡人之于国也》)(“以孝悌之义”作状语后置了)

　　2、方其系燕父子以组。(《伶官传序》)(“以组”作状语后置了)

　　3、今媪尊长安君之位，而封之以膏臾之地。(《触龙说赵太后》)(“以膏臾之地”作状语后置了)

　　4、申之以孝悌之义。(《寡人之于国也》)

　　四、“如XX”结构的状语后置。例如：

　　1、余音袅袅，不绝如缕。(《赤壁赋》)

　　2、给贡职如郡县。(《荆轲现刺秦王》)

　　3、必哭泣埋葬之如其子。(《勾践灭吴》)状语后置句怎么判断

　　需要说明的是，并不是所有的状语后置都是介宾短语，如：“必哭泣埋葬之如其子。”(《勾践灭吴》)。这句话中的“如其子”作状语后置了，但他并不是一个介宾短语，而只是一个“像…一样”的一般状语结构。反过来，也并不是所有的放在句末的介宾短语都是后置状语，如：“其剑自舟中坠于水。”(《刻舟求剑》。这个句子中的“于水”是作补语的。这样看来，人们把状语后置称为介宾短语后置，是不严密的。课外知识

　　那么，在文言中，是不是所有作状语的介宾短语都要后置呢?

　　请看下边例句：

　　王好战，请以战喻。(《寡人之于国也》)

　　在这个句子中，介宾短语“以战”作状语并没有后置。这种情况还可以举出不少例子：

　　1、斧斤以时入山林。(《寡人之于国也》)

　　2、以乱易整，不武。(《烛之武退秦师》)

　　3、于其身也，则耻师焉。(《师说》)

　　4、于乱石间择其一二扣之。(《石钟山记》)

　　这就是说，状语后置不过是文言中习惯的表达方式，并不是所有的介宾短语作状语都要后置的。

　　还有就是，文言中有的状语后置因为省略了介词而较难作出判断，在阅读翻译时需补出省略的介词。例如：

　　1、读书轩中。(《项脊轩志》)

　　2、将军战河北，臣战河南。(《鸿门宴》)

　　3、晋军函陵，秦军汜南。(《烛之武退秦师》)

　　例1中“读书”后省略了“于”，这句话可译为“在轩中读中。”例2“战”后省略了“于”，补出来，可译为“将军在黄河北面作战，我在黄河南面作战。”例3“军”后也省略了“于”，译为“晋国在函陵驻军，秦国在汜南驻军。”